연구 참여 · 1/2 단계 · 약 15분Study · step 1 of 2 · ~15 min

기억만으로, 당신의 시스템을 채점해 보세요Score your system — from memory alone

에이전트 지식관리 성숙도를 재는 25개 기준입니다. 파일을 열어보거나 에이전트에게 묻지 말고, 지금 기억하는 대로 각 기준의 레벨을 고르세요. 2단계에서 에이전트가 실제 증거로 같은 기준을 감사하고, 두 결과의 차이가 연구 데이터가 됩니다. 자기보고 결과는 보드에 공개되지 않습니다. These are the 25 criteria of agentic knowledge management maturity. Don't open files or ask your agent — pick each level from memory. In step 2 an agent audits the same criteria against actual evidence; the gap between the two is the research data. Self-reports never appear on the public board.

참여 정보About you

닉네임 (필수 — 2단계 감사와 짝을 맺는 데 사용)Nickname (required — used to pair with the step-2 audit) 이메일 (선택 — 결과 회신용)Email (optional — for results) 지식 저장소 한 줄 (예: Obsidian 단일 볼트)Knowledge base in one line (e.g., single Obsidian vault) akm.cmdspace.work 의 점수 보드·기준 사례를 본 적이 있습니다 (연구 공변량 — 솔직하게)I have seen the score board / baseline on akm.cmdspace.work (study covariate — be honest) 연구 동의 — 이 응답과 2단계 감사 결과의 쌍을 측정 연구(자기보고 vs 에이전트 감사)에 사용하는 데 동의합니다. 익명 통계로만 공개되며, 자기보고 원본은 보드에 오르지 않습니다. 철회는 언제든 이메일로 가능합니다.Research consent — I agree that this response, paired with the step-2 audit, may be used in the measurement study (self-report vs agent audit). Only anonymized statistics are published; self-reports never appear on the board. Withdraw anytime by email.

25개 기준 — 각 항목에서 지금의 시스템에 가장 가까운 레벨 하나25 criteria — pick the level closest to your system today

레벨 문언은 공식 루브릭 v1.2 앵커 원문 그대로입니다 (채점 앵커는 v1.1 이후 불변).Level wording is verbatim from the official rubric v1.2 anchors (unchanged since v1.1).

0 / 25

이 페이지에는 점수 분포·기준 사례·평가 보드로 가는 링크가 의도적으로 없습니다 — 응답 앵커링(측정 오염)을 막기 위해서입니다. 제출을 마치면 전부 열립니다. This page deliberately links to no score distributions, baselines, or the board — to prevent anchoring (measurement contamination). Everything opens after you submit.